Activistas
Si siempre has querido hacer algo por mejorar el mundo, pero no sabes por donde empezar, aquí publicamos unas ideas: hazte hoy activista por el medio ambiente y los derechos humanos.

Para evitar el desarrollo del proyecto minero Crucitas en Costa Rica.

Por favor enviar el comunicado

"Crucitas: ¡26 razones por las que no debe ser avalado por la Sala Constitucional!"

a los siguientes correos electronicos:

sala4-informacion@poder-judicial.go.cr

vcantillo@poder-judicial.go.cr

ernestojinesta@gmail.com

Aquí encuentra el comunicado.

Crucitas: ¡26 razones por las que no debe ser avalado por la Sala Constitucional!

La empresa minera Industrias Infinito S.A., subsidiaria de Infinito Gold Ltd, transnacional minera canadiense, ha presentado diversos argumentos para justificar que se le permita explotar el oro de Crucitas, incluyendo entre ellos que cuenta con el aval de profesionales e instituciones, y que cumple rigurosamente los requisitos solicitados por el Estado costarricense.
Sin embargo, las siguientes razones ponen en evidencia una realidad
diferente, que debe sustentar la decisión histórica de NO SER AVALADO para su ejecución:

1. En Crucitas hay antecedentes de incumplimiento ambiental y consecuentes sanciones
2. Se presentaron en tiempo criterios técnicos en contra del Estudio de Impacto Ambiental y del Proyecto Crucitas.
3. El Estudio de Impacto Ambiental de Crucitas fue originalmente RECHAZADO por la SETENA.
4. La empresa amenaza con una demanda por el rechazo del estudio de impacto ambiental.
5. Las amenazas de la empresa surtieron efecto y se anula la No Aprobación del estudio de impacto ambiental
6. La aprobación del EIA de Crucitas en el 2005 quedó teñida de nulidad
7. La concesión de explotación minera vigente de Crucitas no se otorgó en diciembre del 2001 sino en abril del 2008
8. La empresa minera cambió el diseño del proyecto minero duplicando su tamaño sin realizar un verdadero y completo Estudio de Impacto Ambiental
9. El cambio de diseño se aprobó sin la debida profundidad técnica y sin que participara un equipo técnico de especialistas en el tema
10. El E.I.A. del proyecto minero de Crucitas intenta subestimar la
biodiversidad del área cuya cobertura será eliminada, en contradicción con los inventarios biológicos hechos en el mismo E.I.A. y otras fuentes
11. Se presenta un plan de restauración que no permite la verdadera
reposición de los ecosistemas eliminados por el proyecto

1. El uso de Cianuro, una sustancia altamente tóxica y peligrosa, por parte del Proyecto Crucitas, representa un grave riesgo al ambiente que no ha sido evaluado en su dimensión real
2. Uno de los principales impactos de la minería química o metálica a cielo abierto, el drenaje ácido, ha sido analizado de forma muy superficial en la EIA, y sus efectos posteriores, una vez que la mina cierre y se vaya del país, no han sido evaluados en su verdadera dimensión, pudiendo tener grandes costos ambientales y sociales al país.
3. El almacenamiento y uso de grandes cantidades de sustancias peligrosas en una microcuenca hidrográfica fronteriza representa un riesgo muy grave que no ha sido analizado a profundidad en la EIA de Crucitas
4. El proyecto minero producirá la ruptura de dos acuíferos, uno superficial y otro regional, cuyos impactos ambientales solo se han valorado a nivel local bajo el área del proyecto, sin que se hayan evaluado correctamente dentro de la cuenca hidrogeológica y considerando efectos a largo plazo
5. Los efectos de la ruptura de la represa de relaves provocaría que el agua y sedimento cianurado de la misma se desplazara hacia el Río San Juan, provocando daños ambientales sumamente graves y de tipo irreversible, con un costo ambiental, social y político incalculable. Este riesgo no ha sido valorado apropiadamente en el EIA
6. Los impactos ambientales por el cambio de diseño no han sido evaluados según el procedimiento definido por el MINAET desde el año 2006, a nivel de la cuenca hidrográfica y considerando su efecto acumulativo y transfronterizo
7. Uno de los principales impactos que producirá la mina de Crucitas no se ha valorado correctamente y no cuenta con las medidas ambientales apropiadas para evitar impactos en los ríos de la microcuenca de drenaje y en el Río San Juan
8. En el documento ambiental que presentó la minera a la SETENA en diciembre del 2008 para justificar su cambio de diseño, SOLO SE DESTACAN los “BENEFICIOS” y no se valoran impactos negativos que se van a producir, con que se provoca confusión en las autoridades y ciudadanos
9. De acuerdo a la página “Web” de la empresa, la misma no tiene experiencia en la explotación minera, no tiene minas en operación y su única fuente de recursos proviene de la bolsa de valores, lo cual representa un grave riesgo ya que en el caso de un accidente no tendría el respaldo financiero para hacer frente al Pág.o de los daños causados.
10. La forma en que se otorgó la Declaratoria de Conveniencia Nacional y el permiso de tala raza del bosque, de forma tan coordinada y sincronizada, deja ver una actitud favorecedora hacia la empresa por parte de la autoridades, lo que les resta credibilidad a todo el proceso, y deja grandes dudas a la sociedad costarricense sobre la verdadera conveniencia de un proyecto minero como Crucitas
11. La empresa Crucitas ha informado que traerá enormes ingresos fiscales al país, superando con creces el costo ambiental del proyecto. Sin embargo, el balance entre costos ambientales y beneficios económicos debe tomar en cuenta una serie de elementos que no han sido incluidos en la valoración de costo beneficio y que finalmente, concluye que los beneficios netos del proyecto para el país serán muy reducidos e incluso, a largo plazo, hasta negativos.
12. La autorización y la realización de la acción de tala de los árboles de almendro amarillo representa una ilegalidad que debilita todo el proyectoCrucitas
13. La autorización de Crucitas contraviene la legislación internacional
14. Crucitas es solo la “punta de lanza” de un enjambre minero que se
desarrollaría en el norte y el resto del país, sobre áreas muy sensibles ambientalmente, en los que las mineras van a exigir que se les aplique la misma receta que se ha aplicado a Crucitas
15. Crucitas no ha cumplido de forma cabal y correcta con un Estudio de Impacto Ambiental completo que realmente demuestre su viabilidad técnica, ambiental, social y económica.

Seguir leyendo el resto »

Te pedimos que llames a la Presidencia de la Comisión de Minería y a la Diputada Griselda Noemí Herrera para:

- Preguntar por qué no tratan de forma Urgente la ley de Presupuestos Mínimos "para la protección del ambiente glaciar y periglacial" cajoneada en dicha comisión.

Aquí encuentras una guía acerca de lo que puedes decir.

Es importante que les comentes que si ellos no tienen la capacidad para tratar dicha ley [1], elevada a esta comisión por la Presidenta Griselda Noemí Herrera -Presidenta de ésta comisión- [2] que entonces renuncien a tratarla para que no quede cajoneada y los argentinos tengamos una ley coherente con el espíritu del art. 41 de nuestra Constitución Nacional, que defiende el derecho a un ambiente sano para nosotros y las futuras generaciones.

[1] en este caso hacemos referencia al proyecto de ley presentado por el Diputado Bonasso que es igual en espíritu y letra a la ley 26.418, escandalosamente vetada por la Presidenta de la Nación Cristina Fernandez de Kirchner.
[2] recordemos que la ley 26.418 no tuvo que pasar por esta comisión. Suponemos que habría sido una maniobra política (el enviar ahora las leyes de protección de glaciares a mineria) debido a los fuertes intereses económicos que tiene esta comisión con empresas extranjeras y que, son intereses que estan por arriba de los derechos de los ciudadanos establecidos en nuestra Constitución Nacional.

Llamalos hoy, de forma respuestuosa.
Vos podes hacer un cambio ya que ellos son nuestros representantes.

Donde llamar:

Presindencia de la comisión de mineria:
Teléfono: 6310-7100 interno 2399

Presidenta de la comisión de minería:
Diputada Nacional Griselda Noemí Herrera (FpV, distrito La Rioja)
Telefono Despacho: 6310-7100 interno 3325
Mail: gherrera@diputados.gov.ar

PD1: Avisanos como te fue escribiendo a ale@concienciasolidaria.com.ar
PD2: Ayudanos a difundir esto entre tus amigos, conocidos y familiares. Un llamado es una forma de ejercer de forma rápida nuestro derecho a ser representados correctamente.

Muchas gracias, proteger nuestros glaciares y recursos hídricos por sobre cualquier otro interés, es tarea fundamental de todos los argentinos.

Seguir leyendo el resto »

En el siguiente link se están juntando firmas para impedir la construcción de la presa del Zapotillo que afectará a las comunidades de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, en Jalisco, México. Unámonos a la lucha de estas comunidades. ¡Se quiere alcanzar el por el millón de firmas!

http://www.oficinaonline.com/ecumenicos/firmasjnoalaconstrucciondelapresadelzapotillo1/

Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, en Jalisco