Casi 190 organizaciones de todo el mundo están haciendo un llamado para una moratoria inmediata acerca de los incentivos de la Unión Europea para agrocombustibles y agroenergía de monocultivos extensivos, incluyendo plantaciones de árboles, y una moratoria a las importaciones de la Unión Europea de tales agrocombustibles.
Esto incluye la suspensión inmediata de todos los porcentajes obligatorios, incentivos en los impuestos y subsidos que benefician a los agrocombustibles de monocultivos extensivos, incluyendo la financiación de mecanismos de comercio de carbono, ayuda internacional al desarrollo o pr´stamos de organizaciones financieras internacionales como el Banco Mundial. Este llamado también responde al número creciente de llamados del sur global en contra de los monocultivos para agrocombustibles, que los porcentajes obligatorios de la UE están ayudando a establecer.
Para adherir visite la página web de Econexus
O envía un email a
h.paul@econexus.info
A continuación, el texto completo de la Moratoria
Llamado a una moratoria inmediata frente a las políticas de la UE de incentivos a los agrocombustibles, importaciones de agrocombustibles y monocultivos agroenergéticos de la UE
Los abajo firmantes hacen un llamado a una moratoria inmediata para los incentivos de la UE a los agrocombustibles y la agroenergía de monocultivos extensivos, incluyendo plantaciones de árboles y una moratoria de las importaciones de la UE en este ámbito. Esto incluye la suspensión inmediata de todos los porcentajes obligatorios, los incentivos tales como exenciones de impuestos y subsidios que benefician a los agrocombustibles procedentes de monocultivos, incluyendo las financiaciones a través de mecanismos de negociación de carbono, de ayuda internacional al desarrollo o de créditos otorgados por Instituciones Financieras Internacionales como el Banco Mundial. Este llamado responde al número creciente de otros llamados procedentes del Sur Global en contra de monocultivos para agrocombustibles que la UE está ayudando a promover.
Antecedentes:
Los agrocombustibles son combustibles líquidos elaborados a partir de biomasa, para la que se requieren grandes extensiones de cultivos y plantaciones de árboles a gran escala. Los agrocombustibles (principalmente biodiesel y bioetanol) se producen actualmente a partir de maíz, palma aceitera, soja, caña de azúcar, remolacha, colza, canola, jatrofa, arroz y trigo. Están diseñados para substituir al petróleo, principalmente en vehículos de transporte y trenes. Los agrocombustibles no incluyen los biocombustibles derivados de deshechos, como biogas de abonos , ni aceite vegetal usado o algas. Son promovidos por gobiernos e instituciones internacionales como un medio de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del transporte, y de incrementar al “seguridad energética”, es decir, de ayudar a asegurar un abastecimiento regular, estabilizar el precio del petróleo y atenuar los impactos de la volatilidad de los precios y de un posible agotamiento del crudo. La ayuda pública a los agrocombustibles se justifica además de acuerdo a sus supuestos impactos positivos en el desarrollo y la generación de puestos de trabajo en los países productores, a promesas de una “segunda generación” de agrocombustibles cuya producción no competiría con la producción de alimentos, y a suposiciones sobre la disponibilidad de grandes cantidades de tierras “degradadas” y en desuso.
Los agrocombustibles también están siendo fuertemente promovidos por la industria. Nuevas alianzas corporativas están siendo establecidas entre el agronegocio, las compañías de biotecnología, las compañías petroleras y los fabricantes de coches. Miles de millones de dólares se están invirtiendo en el sector de los agrocombustibles en un desarrollo comparado a menudo a una “fiebre del oro verde”, en la cual los países están convirtiendo la tierra en cosechas para agrocombustible y desarrollando la infraestructura para su procesamiento y transporte.
Impactos de los monocultivos extensivos para la producción de agrocombustibles
Los agrocombustibles crecen generalmente como monocultivos (incluyendo las plantaciones), cubriendo a menudo miles de hectáreas. Para competir en el mercado, requieren el apoyo de los gobiernos, como subsidios y exenciones de impuestos. Sin embargo, aquellos que atribuyen la ayuda no informan sobre los impactos sociales, ambientales y macroeconómicos negativos asociados a esta clase de cultivos.
Los pronósticos de diversas agencias de la O.N.U. predicen que en el futuro, la mayoría de los agrocombustibles serán producidos en el Sur Global y exportados a los países industrializados. Aunque son presentados como una oportunidad para las economías del Sur, la evidencia sugiere que las cosechas de monocultivos para agrocombustibles como palma aceitera, soja, caña de azúcar y maíz conducen a reducir la soberanía alimentaria y la seguridad alimentaria , amenaza los modos de vida locales, la biodiversidad , el abastecimiento de agua e incrementa la erosión del suelo y la desertificación local .
Los agrocombustibles se están desarrollando actualmente dentro del paradigma intensivo, mecanizado, agro-industrial, usando monocultivos y cantidades masivas del fertilizantes y de pesticidas. Hay fuertes evidencias de que la producción de agrocombustibles no atenuará el cambio climático, sino que por el contrario puede acelerar el calentamiento global, al estar siendo destruidos los sumideros esenciales de carbono que son los bosques tropicales, la turba y otros ecosistemas para hacer espacio a las plantaciones. También existe una controversia sobre qué cantidad de gases de efecto invernadero se generan en el proceso de producción de los agrocombustibles y si éstos proporcionan un verdadero ahorro, una vez que en la ecuación se introduce el uso de fertilizantes (y así aumentan las emisiones de óxido nitroso ), el proceso de refinado, el transporte etc.
Agrocombustibles Genéticamente Modificados (GM)
Muchos de los cultivos que actualmente están siendo utilizados para agrocombustibles han sido modificados genéticamente (soja, maíz, colza). Una década de utilización ha revelado que la tasa actual de cultivos genéticamente modificados no ha incrementado el rendimiento o reducido la dependencia de los inputs. En cualquier caso, los que proponen la ingeniería genética en la agricultura ya están usando la amenaza del cambio climático para pelear por un uso más extendido de los cultivos GM y para desarrollar otros nuevos como el eucalipto para la producción de agrocombustibles. Los cultivos y árboles GM comportan serios riesgos para la salud y la biodiversidad, ecosistemas y la cadena alimentaria. Mocrobios y enzimas GM que están siendo desarrolladas como parte de la investigación del etanol a partir de celulosas (llamado segunda generación- ver abajo) pueden también suponer serios riesgos que aún no han sido investigados ni siquiera considerados por los gobiernos.
Agrocombustibles de segunda generación:
Se está sugiriendo que una “segunda generación” de agrocombustibles puede ser desarrollada, y que esta resolverá algunos de los problemas presentados por los agrocombustibles actuales, como la competición entre la producción de alimentos y la de combustibles. El objetivo es encontrar formas (mediante la ingeniería genética y la biología sintética) de modificar plantas y árboles para producir menos lignina, modificando la lignina y la celulosa, de diferentes maneras, mediante bacterias y enzimas que rompen la estructura de la celulosa. Estas técnicas de algo riesgo no cambian el patrón de monocultivos destructivos diseñado para alimentar al patrón de consumo creciente de energía. Se necesita ahora una moratoria para monocultivos de agrocombustibles para prevenir más daños por la excesiva promoción de los cultivos para agrocombustiles. Entretanto, las promesas y los riesgos potenciales asociados a los agrocombustibles de segunda generación deben ser examinados exahustivamente. Sea cual fuere el resultado, tales combustibles no estarán disponibles hasta dentro de por lo menos diez años y se requieren inmediatamente acciones decisivas respecto del cambio climático.
El llamado a una moratoria por parte de los firmantes se aplicará solamente a los agrocombustibles de monocultivos extensivos (y de agrocombustibles GM) y a su comercio. No incluye biocombustibles a partir de deshechos, tales como de aceite vegetal de deshecho o biogas de abono o de aguas residuales, o la biomasa cultivada y cosechada sustentablemente por y para el provecho de comunidades locales. Una moratoria para agrocombustibles extensivos y su comercio podría favorecer el desarrollo de estrategias de bioenergía verdaderamente sostenibles para el beneficio de comunidades locales – opuesto a los beneficios financieros de las industrias orientadas a la exportación.
Actualmente, la certificación no es una solución:
Puesto que el apoyo estatal y los porcentajes impuestos de uso de agrocombustibles para el transporte están siendo justificados a partir de sus supuestas ventajas ambientales, diversas iniciativas han comenzado a desarrollar esquemas de “certificación sustentable”. Las organizaciones abajo firmantes consideran que los esquemas de certificación, voluntarios u obligatorios, son incapaces prevenir de una manera efectiva daños serios y potencialmente irreversibles de la producción de agrocombustibles. Las principales razones son:
∑ En el macro-nivel, impactos como el desplazamiento/reubicación de la producción a las tierras fuera del radio de los esquemas de la certificación no se pueden tratar con estos esquemas. Asimismo, la certificación no puede ocuparse de otros impactos al macro-nivel como la competición con la producción de alimentos, y el acceso a la tierra y a otros recursos naturales.
∑ El desarrollo de tales criterios ha fracasado hasta la fecha en asegurar que las comunidades más directamente afectadas por la producción de agrocombustibles sean incluidas en la discusión y debidamente consultadas desde el punto de partida, o que se cumpla con requisitos básicos de procedimiento asegurando la libre elección y consentimiento informado de la gente indígena cuyas tierras serán afectadas.
∑ El desarrollo de los agrocombustibles está sucediendo mucho más rápidamente que la implementación de la certificación.
∑ En muchos países, no existe la posibilidad de asegurar la implementación o monitoreo de tales condiciones, o de tener en cuenta su incumplimiento por parte de los responsables.
El informe de certificación de Cramer , iniciativa de los Países Bajos, dice: "algunos de los impactos de la producción de la biomasa son difíciles de determinar al nivel individual de la compañía, y solo se hacen evidentes en el nivel regional, nacional y a veces incluso supranacional. Esto es verdad en particular para los impactos causados por los cambios indirectos en la utilización del suelo y es especialmente importante en los temas de emisiones de gases invernadero, biodiversidad y competencia de entre alimentos y aplicaciones de la biomasa. En la determinación de la sustentabilidad de la biomasa es crucial tomar estos macro-impactos en consideración". Actualmente, no hay propuestas concretas de políticas al macro-nivel, además de los esquemas de certificación .
¿Por qué se necesita una moratoria con efecto inmediato?
A pesar de un número creciente de declaraciones de la sociedad civil y de los informes basados en evidencias que expresan preocupación por los impactos negativos involuntarios pero previsibles de los agrocombustibles y de los llamados para detener su extensión, el boom de los agrocombustibles se está acelerando. La decisión de los países de alto consumo, entre los que destacan los de la UE y los EE.UU, de introducir incentivos significativos para los agrocombustibles, tales como porcentajes obligatorios, subsidios públicos y la exención de impuestos, están activando la especulación y la inversión en plantaciones y tentando a países del Sur Global a destinar porciones substanciales de tierra a la producción de cultivos para agrocombustibles.
En los últimos 18 meses, miles de millones de dólares han sido invertidos en plantaciones de agrocombustibles y en refinerías e infraestructura asociada. En Indonesia, se invirtieron $17.4 mil millones de dólares en el primer trimestre de 2007, mientras que el gobierno planea convertir 20 millones de hectáreas de tierras en plantaciones de agrocombustible. De 9 a 10 millones de hectáreas más de bosques tropicales están gravemente amenazados solamente en el oeste de Papua. En América Latina, el Banco Interamericano de Desarrollo ha anunciado planes para invertir $3 mil millones en proyectos de agrocombustibles en el sector privado. Los gobiernos en un número creciente de países, incluyendo Brasil, Argentina, Paraguay, Ecuador y Colombia, están implementando estrategias nacionales para alzar la producción de agrocombustibles, lo que implica incentivos e inversión interna y autorizaciones para refinerías y proyectos de infraestructura, incluyendo caminos nuevos, puertos y oleoductos. Este incremento de la infraestructura expondrá a bosques primarios y otros ecosistemas naturales a la destrucción, y acelerará el desplazamiento de las comunidades locales al extenderse las plantaciones. Los impactos de esta inversión masiva y cada vez mayor en la expansión del agrocombustible serán irreversibles e irreparables.
Los agrocombustibles suponen una particular amenaza para los ecosistemas de bosque tropical y de humedales, como ya demuestran los hechos en Indonesia. Tales bosques desempeñan un papel vital en el equilibrio climático y en la generación de precipitaciones. Hay evidencias de que la selva amazónica puede estar acercándose a un punto en el que la tala de árboles habrá reducido tanto la vegetación que no podrá mantener más su ciclo de precipitaciones, amenazando así potencialmente de muerte y rápida desertificación a mucho o todo el ecosistema . La destrucción adicional de bosques tropicales y turberas para agrocombustibles podría empujar al sistema planetario al calentamiento acelerado, a una subida del nivel de los océanos y al cambio ecológico más pronto que si se mantuvieran solamente las emisiones de combustibles fósiles. Si se permite que continúe el despegue actual de los agrocombustibles, mientras se desarrolla la certificación y las políticas a nivel macro, el daño que se supone que prevengan tales esquemas y políticas estará hecho ya para el momento en que éstas estén vigentes. Los riesgos de quedarse “esperando a ver qué pasa” son demasiado altos. La UE debe aplicar el principio de precaución en su acercamiento a los biocombustibles y aplicar una moratoria.
Una moratoria reducirá inmediatamente la demanda de las cosechas y los árboles utilizados como base para la producción de agrocombustibles, invirtiendo de este modo la corriente de precios en aumento de dichas materias primas y poniendo freno a la extensión de las plantaciones de monocultivos para agrocombustibles que están amenazando los ecosistemas, la seguridad alimentaria, las comunidades y el clima global. Proporcionará tiempo para considerar las consecuencias de la producción de agrocombustibles a gran escala, para hacer un balance completo de sus implicaciones socioeconómicas y ambientales. Esto incluirá la determinación de los impactos previsibles de los porcentajes obligatorios propuestos de agrocombustibles y asegurará que las políticas y las medidas propuestas puedan ser puestas en ejecución y prevenir los serios impactos negativos que ya están siendo experimentados. Es esencial que a la sociedad civil, y en particular a aquellos directamente afectados por la producción de las cosechas de agrocombustibles, se les de la oportunidad de determinar los impactos de la promoción actual de los agrocombustibles. Una moratoria a los incentivos para la producción de cultivos a gran escala de agrocombustibles y un alto a las importaciones de la UE de agrocombustibles abriría los espacios necesarios para esta discusión.
Los abajo firmantes hacen un llamado a medidas eficaces para detener el cambio climático:
No ha sido demostrado que los agrocombustibles atenúen el calentamiento global; más bien amenazan con acelerarlo. Los abajo firmantes apoyan recortes urgentes de las emisiones de efecto invernadero, basándose en estudios de la meteorología, que implican una reducción total drástica en el uso de la energía en países industrializados, estándares estrictos de eficiencia energética, y ayudas para las fuentes de energía verdaderamente renovables, como la energía eólica y solar, así como la protección de ecosistemas y de “sumideros de carbono”.
Han firmado hasta la fecha:
1. A SEED Europe
2. AG Kleinstlandwirtschaft, Germany
3. Agrecol e.V. (Verein zur Förderung der standortgerechten Landnutzung / Association for AgriCulture and Ecology), Germany
4. All Nepal Peasants' Federation, Nepal
5. Amigos de la Tierra España (Friends of the Earth Spain)
6. Andhra Pradesh Vyavasaya Vruthidarula Union –APVVU, India
7. Arbeitsgemeinschaft Regenwald und Artenschutz, (Working Group on Rainforests and Biodiversity), Germany
8. Arbeitsgruppe Schweiz - Kolumbien (ASK) - Grupo de Trabajo Suiza Colombia (Swiss Working Group on Colombia), Switzerland
9. Arbeitskreis Heckenschutz im Landkreis Lüchow Dannenberg, Germany
10. Área Agroecología y Soberanía Alimentaria de Ecologistas en Acción, Spain
11. Asamblea Coordinadora Patagónica contra el Saqueo y la Contaminación, Patagonia
12. Asociación Cultural Agra Humanista, Spain.
13. Asociación Globalízate. Spain
14. Asociación Paz con Dignidad, Spain
15. Asociación Pola Defensa da Ría (APDR), Pontevedra, Galicia, Spain
16. ASW - Aktionsgemeinschaft Solidarische Welt e.V. (Ação Mundo Solidário), Germany
17. Attac-Gruppe Wendland, Germany
18. AVES, France
19. Base Investigaciones Sociales, Paraguay
20. Begegnungszentrum für aktive Gewaltlsoigkeit, Center for Encounter and active Non-Violence, Bad Ischl, Austria
21. Berne Declaration, Switzerland
22. BI „Kein Strom aus Palmöl!“, Germany
23. Biofuelwatch, UK
24. Birds Korea
25. Blueridge-institute, Switzerland
26. Borneo Orangutan Survival (BOS), Germany
27. Botanischer Verein zu Hamburg e.V., Germany
28. Bruno Manser Fund (BMF) - Association for the peoples of the rainforest, Switzerland
29. BUND - Freunde der Erde - Friends of the Earth Germany
30. Bund Naturschutz in Bayern e.V., Germany
31. Bureau for Regional Outreach Campaigns - BROC - Vladivostok, Russia
32. Campagna per la Riforma della Banca Mondiale, Italy
33. Campaña ¿Quién debe a quién?, Spain
34. Campo Limpo, Solidarität mit Brasilien e.V., Germany
35. CAPPA, Indonesia
36. Carbon Trade Watch, Netherlands
37. CECOEDECON, India
38. Centre for Human Rights and Development (CHRD), Mongolia
39. Climate Change Action Network, Australia
40. Climate neutral camping Thyencamp, The Netherlands
41. Climate Outreach and Information Network (COIN), UK
42. COECOCEIBA - Amigos de la Tierra, Costa Rica
43. Colombia Solidarity Campaign (UK)
44. Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, Colombia
45. Consejo Comunitario del Curvaradó, Colombia
46. Consejo Comunitario del Jiguamiandó, Colombia
47. Coordinación de ONG y Cooperativas (CONGCOOP), Guatemala
48. Coordination Belge pour la Colombie/Belgische Coordinatie voor Colombia, Belgium
49. Corner House, UK
50. Corporate Europe Observatory, Netherlands
51. Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, Germany
52. Deccan Development Society (DDS), India
53. DEEPWAVE. e.V., Germany
54. Dogwood Alliance, US
55. Down to Earth: the international campaign for ecological justice in Indonesia, UK
56. Dritte-Welt-Kreis Panama e.V., Germany
57. EarthLink - The People & Nature Network, Germany
58. Eco Sitio, Argentina
59. Ecological Internet, US
60. Ecological Society of the Philippines, Philippines
61. EcoNexus, UK
62. Ecoropa, EU
63. Edmonds Institute, US
64. En Buenas Manos e.V., Germany
65. ETC Group, Canada
66. European Yoga Network, EU
67. Eye on Aceh, Indonesia
68. f/Moviment Graffitti, Valletta, Malta
69. Familias de los Consejos Comunitarios del Cacarica de Autodeterminación, Vida, Dignidad del Cacarica-CAVIDA, Colombia
70. FASE/ES - Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional - Espírito Santo, Brasil
71. FDCL - Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Lateinamerika (Centro de Investigación y Documentación Chile-América Latina), Germany
72. FERN, UK
73. FIAN International, Germany.
74. Focus on the Global South, Thailand
75. Food, Trade and Nutrition Coalition-Asia (FTN), Asia
76. Förderkreis Terra Nova Mondai e.V., Germany
77. Forest Friends, Ireland/Ghana
78. Forum Ökologie & Papier, Germany
79. FRAPNA Ardèche (Fédération Rhône-Alpes de Protection de la Nature), France
80. Friends of the Earth, GLOBAL 2000, Austria
81. Fundación Participación, Quito, Ecuador
82. Future in Our Hands Education and Development Fund, UK
83. Future in Our Hands, UK (movement)
84. Gäa e.V. - Vereinigung ökologischer Landbau, Germany
85. Geasphere, South Africa
86. genanet - focal point gender, environment, sustainability, Germany
87. Gentechnikfreies Osttirol, Austria
88. ATTAC Osttirol, Austria
89. Ghaqda Zminijietna, Valletta, Malta
90. GIET (Groupe International d'Etudes Transdisciplinaires), France
91. Global Justice Ecology Project, US
92. GM Freeze, UK
93. GRAIN, international
94. GREEN - Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales, Asturias, Spain
95. Grupo Reflexion Rural, Argentina
96. Guildford and Godalming Friends of the Earth, UK
97. Hatof Foundation, Ghana
98. IBON Foundation, Philippines
99. Informationsdienst Gentechnik, Germany
100. Informationsdienst Gentechnik, Germany
101. INKOTA-netzwerk, Germany
102. Institute for Responsible Technology, US
103. Institute of Science in Society, UK
104. Instituto de Relaciones Económicas Internacionales, Switzerland
105. KoBra - Kooperation Brasilien e.V., Germany
106. kolko - Menschenrechte für Kolumbien (kolko - human rights for Colombia), Germany
107. Kolumbiengruppe e.V. - Grupo Colombia, Alemania - Colombian Group, Germany
108. La Coordinadora de Intergración de Organizaciones Económicas Campesinas de Bolivia (CIOEC- Bolivia)
109. La Federación de Comités de Solidaridad con Africa Negra, Spain
110. La Sociedad Ecologica Regional Alto Valle, Gral Roca, Rio Negro, Argentina
111. Legambiente Bressanone, Italy - South Tyrol
112. Life of the Land, Hawaii, US
113. Loro Parque Fundación, Spain
114. MAdGE (Mothers Against Genetic Engineering) Australia
115. Mesa Global, Guatemala
116. MFB: Mouvement Fédéraliste de Bretagne
117. MilieuAdviesRaad Bierbeek (Ecological Counsel), Belgium
118. Miljöförbundet Jordens Vänner (Friends of the Earth), Sweden
119. Movimento Pró-Informação para a Cidadania e Ambiente, Portugal
120. Munlochy Vigil, Scotland
121. NABU Landesverband Saarland, Germany
122. Namibian Branch of Earthlife Africa
123. National Agricultural Forum, India
124. National Society of Conservationists, Hungary (FoE Hungary)
125. NOAH: Friends of the Earth, Denmark
126. NOrdBruk, Sweden
127. normale.at, Austria
128. NouSud, Spain
129. Observatorio de la Deuda en la Globalización, Catalonia, Spain
130. OEBV- Via Campesina, Austria
131. Ökumenischer Arbeitskreis "Christen & Ökologie", Germany
132. PanEco Foundation. Switzerland
133. Periódico INTAG, Otavalo, Imbabura, Ecuador
134. Pesticide Action Network (PAN), UK
135. Pesticide Action Network, Aotearoa, New Zealand
136. Pesticide Action Network, Asia and the Pacific, Asia
137. Pestizid Aktions-Netzwerk e.V. (PAN Germany)
138. philippinenbüro e.V. im Asienhaus, Essen, Germany
139. Plant a Tree in Africa, UK
140. Plattform Frieden, Innsbruck, Austria
141. Pro REGENWALD, Germany
142. ProAnimalia International, Holland
143. Quaker Concern for Animals, UK
144. Rainforest Action Network, California, US
145. Rainforest Information Centre, Australia
146. Red de Semillas "Resembrando e Intercambiando", Spain.
147. Red-Green Alliance, Denmark
148. Repüln - FM La Casa Radio Comunitaria, Argentina
149. Rettet den Regenwald, Germany
150. Robin Wood, Germany
151. Sahabat Alam Malaysia - Friends of the Earth, Malaysia
152. Sawit Watch,
153. Schumacher Institute for Sustainable Systems, UK
154. SETARA Jambi/YKR, Sumatera, Indonesia
155. Sociedad Colombiana de Automovilistas, Colombia
156. Sociedad Ecológica Regional, El Bolsón – Patagonia, Argentina
157. Society for Threatened Peoples, Asia Desk, Germany
158. SOL, Austria.
159. Soldepaz Pachakuti
160. Solifunds, Switzerland
161. SOS Save our Seeds and campaign against GMOs, South Germany.
162. South Durban Community Environmental Alliance, Durban South Africa
163. Stiftung Artenschutz (Species Conservation Foundation), Germany
164. Sumatran Orangutan Society, Indonesia
165. Sustrans, UK
166. Taller Ecologista Chacabuco Sustentable, Argentina
167. terre des hommes, Germany
168. The Altropico Foundation of Ecuador, Ecuador
169. The Borneo Project, US
170. The Cheltenham Environment Forum, UK
171. The Clean Air Action Group, Hungary
172. The Climate Alliance of European Cities with indigenous Rainforest Peoples, EU
173. The Gaia Foundation, UK
174. The League for Pastoral Peoples and Endogenous Livestock Development (LPP), Germany
175. The One Tonners, Gloucestershire, UK
176. The Yalakom Ecological Society, Lillooet, B.C., Canada
177. Transnational Institute, Netherlands
178. Umweltinstitut München e.V., Munich Environmental Institute, Germany
179. Veterinarios sin Fronteras, Spain
180. Via Campesina Centro Americana, Honduras
181. Vision 21, UK
182. Vogelschutz-Komitee e.V., (Bird Protection Committee), Germany
183. Vogelschutz-Komitee, (Bird Protection Committee), Luxemburg
184. WALHI/Friends of the Earth, Indonesia
185. Watch Indonesia!
186. Westfälische Gesellschaft für Artenschutz (Westphalian Society for Conservation), Germany
187. Women and Life on Earth e.V., Germany
188. World Rainforest Movement, international
189. Zoologische Gesellschaft f. Arten- und Populationsschutz e.V., Germany
T o tu organización también pueden firmar esta moratoria. Por favor, visita la página web www.econexus.info
O envía un email a
h.paul@econexus.info
Especifica si firmas en nombre de tu organización o como individual.
NOTA: Este texto de llamado a Moratoria para los Agrocombustibles también existe en inglés, alemán, italiano y otros idiomas.
guadalupe@regenwald.org
Seguir leyendo el resto »
Meneame
del.icio.us
Yo con mis hijas, protestando en contra de los agrocombustibles frente a una gasolinera de la Shell, en Berlin Kreuzberg, el día Internacional de la Lucha Campesina, 16 de Abril 2008.
