Contra la guerra, no más sangre por petróleo

El video se encuentra en: http://es.youtube.com/watch?v=xgoi-msLSY4

Comments

Declaratoria Pública

El Frente de Defensa del Agro Medio Ambiente y de los Intereses de Satipo-Selva Central decreta paro regional agrario los días 7,8 y 9 de Julio en repudio a políticas del gobierno central que vulneran los derechos fundamentales del pueblo amazónico.

Las organizaciones indígenas, sectores productivos: agrarios, de la selva central, las organizaciones de base y gremiales de Satipo y distritos, miembros de la Alianza de campesinas y nativas, frente a la política de gobierno que vulnera los derechos fundamentales del pueblo amazónico, ha decidido una medida de lucha, para lo que convocamos a la sociedad civil de nuestra Región, a los medios de comunicación, regionales, nacionales e internacionales, para respaldar el paro regional de 72 horas, que se llevará a cabo los días 7, 8 y 9 de julio del presente año.

El Poder Ejecutivo, encabezado por el presidente Alan García, amparándose en las atribuciones conferidas por el Congreso de la República y la justificación para la implementación del TLC, viene dictando un conjunto de normas con el objetivo de despojar de sus territorios y tierras a la población de las comunidades nativas, y los sectores productivos de la Amazonía: agricultores, indígenas, para luego subastarlos a favor de los grupos de poder económico.

La desesperación del gobierno por satisfacer las expectativas y requerimientos del sector económico de poder nacional e internacional, lo esta llevando a tomar medidas inconstitucionales que vienen siendo rechazadas tanto por la población peruana como por organismos nacionales e internacionales de defensa de los derechos humanos.

Algunas de estas normas son el Decreto Legislativo 1015, que atenta contra la autonomía y la propiedad colectiva de la tierra, de las Comunidades Nativas; el Decreto Legislativo 1010, que promueve la informalidad en la actividad minera; el Decreto legislativo 978, que deroga la ley de promoción e inversión en la Amazonía , e incrementa los costos de producción y eleva el costo de vida, afectando la canasta familiar.

De otro lado, los proyectos de ley 2133, que promueve la subasta de las tierras de los álveos (restingas), zonas de especial importancia para las comunidades indígenas y población ribereña; 840, que modifica el articulo segundo de la ley de reforestación y agroforestería, pretendiendo entregar en propiedad las áreas eriazas de la Amazonía ; 1770, que somete la titulación de tierras a los criterios del COFOPRI, permite la reversión de tierras al Estado y facilita la venta de éstas; 1900, que da facultades a COFOPRI para que, de oficio, se revise los derechos adquiridos sobre la tierra.

Frente a esta realidad y frente a la falta de liderazgo y voluntad de las autoridades locales para atender las propuestas de los sectores sociales y productivos de la región, así como su incapacidad de gestión para ejecutar eficientemente los planes y programas de desarrollo regional, las organizaciones y gremios de satipo y distritos de selva central, se ponen en pie de lucha y no vamos a permitir que este, ni ningún gobierno vulnere nuestros derechos y amenace nuestra existencia; por el contrario, estaremos unidos mas que nunca para defender el derecho a nuestra tierra y territorios, y nuestros derechos fundamentales, como la vida y el libre desarrollo.

Por estas consideraciones DECRETAMOS:

ARTICULO PRIMERO: PARO REGIONAL SELVA CENTRAL LOS DIAS 7, 8 Y 9 DE JULIO DEL 2008.

ARTICULO SEGUNDO: LA UNIDAD DE LAS ORGANIZACIONES REPRESENTATIVAS, GREMIALES, DE BASE, COMUNIDADES NATIVAS, DE SATIPO - CHANCHAMAYO SELVA CENTRAL.

ARTICULO TERCERO: POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS Y DE LOS INTERESES LEGÍTIMOS DE LOS DIFERENTES SECTORES DE LA REGIÓN.

Alianza de comunidades campesinas y nativas los frentes de defensas de la región seguiremos el ejemplo de los moqueguanos si fuéramos provocados

Ni un paso atrás y condenaremos a los dirigentes y periodistas alanistas que transgiversan la información

¡¡Abajo!! los alanistas antidirigentes. ¡Que Viva el Paro Nacional Agrario y Amazónico!

Satipo junio de 2008

Comments

A las 20:45 horas ya había unas 200 personas en los alrededores del ministerio de exteriores, junto a un amplio despliegue policial. Había activistas de las organizaciones involucradas en el Encuentro Social Alternativo al Petróleo (ESAP).

A las 21:10 ha partido la manifestación a la que se han sumado rápidamente cientos de personas y que aproximadamente ha llegado a la plaza de Benavente con unas 500 personas. Destacaban los activistas contra la refinería en Extremadura con sus cánticos: "Zapatero, petrolero", "No más basura en Extremadura", "Zapatero, no te enteras, no queremos petroleras" y portando una pancarta en la que se podía leer: "Extremadura crece sin refinería".

A la convocatoria se han sumado las varias decenas de participantes de la "bicifestación" celebrada esta tarde, también en Madrid, con el mismo objetivo, el de "desenmascarar el Congreso Mundial del Petróleo para caminar hacia otros mundos posibles". El bloque LGTB llevaba una pancarta: "28J Liberación sexual sin consumismo" que abre el cortejo, con numerosas banderas multicolor; le sigue la del ESAP dice "No más sangre por petróleo" y detrás varias de organizaciones convocantes. El ambiente ha sido festivo y combativo a pesar de la nutrida presencia policial especialmente al llegar al final de la calle Atocha.

21:40 La manifestación está a punto de llegar a Antón Martín se han coreado lemas como: "Petroleras, terroristas", "Cumbre petrolera, fuera de Madrid", "Petroleras, corrupción" o "Petroleras, imperialistas".

Globalizate ha llevado su propia pancarta representado un surtidor con un ciudadano que se apuntaba a la cabeza con el final de la manguera convertida en una pistola.

También había una pancarta de En Lucha con la que nos identificamos completamente:

La comitiva, con unas 1500 personas, ha llegado a la plaza del museo Reina Sofía donde se ha leído un comunicado. Después de hora y media de marcha, la movilización se da por finalizada. Se ha convocado a la gente a la asamblea general de mañana, día en que darán comienzo las acciones.

Más crónicas y fotos de la manfiestación:

http://www.rompamoselsilencio.net/?Manifestacion-No-mas-sangre-por

Seguimiento de las acciones directas contra la cumbre petrolera en:

http://www.rompamoselsilencio.net/

Comments

La empresa de productos de alimentación y del hogar Unilever se propone con las plantaciones de palma de las que se abastecería, destruir uno de los bosques más importantes de Costa de Marfil. El bosque Tanoé es el último refugio para los monos Colobus en el oeste de Africa, que quedarán definitivamente extinguidos al ser destruido su habitat.

Conozcan los detalles de este nuevo caso en contra de la selva tropical en el Oeste de Africa, y participen de la protesta internacional, firmando la carta que encontrarán en

www.salvalaselva.org

Por favor, difundan esta protesta entre otras personas que puedan estar interesadas en secundarla.

Comments

El Parlamento Europeo va a votar la propuesta durante el mes de julio. Los objetivos de agrocombustibles de la Unión Europea así como sus incentivos, ya han conducido a una destrucción a gran escala por todo el mundo, amenazando comunidades locales, bosques tropicales y otros ecosistemas, como también la seguridad alimentaria y el clima.

Si esto también le preocupa, entre a la página web

www.salvalaselva.org

y firme el modelo de carta que encontrará, pidiendo a los miembros del Parlamento Europeo (MPEs) que voten en contra de estos objetivos y que en su lugar, apoyen una moratoria europea inmediata para los agrocombustibles procedentes de monocultivos extensivos.

Difunda esta acción entre todos aquellos que puedan estar interesados.

Comments

Evo Morales Ayma - Bolpress

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas. Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.

Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.

Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:

"1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país".

Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?

Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.

Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno".

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".

Evo Morales Ayma

Presidente de la República de Bolivia

Comments

El mundo se está lleno de entretenimientos, medios de comunicación de masas, shows televisivos, parques de diversiones, drogas, alcohol y otros, para mantener entretenida la mente humana. No quieren que interfieras en el camino de los que toman las decisiones.

Es mejor que despiertes y te des cuenta de que hay gente que está intentando dominar tu vida, y tu nisiquiera te das cuenta.

Comments

Parte I

Parte II

Video de Activistas y Salva la Selva
Ayúdanos a difundir estos testimonios.

Comments

El Presidente ecuatoriano Rafael Correa habla del “fin de la larga noche neoliberal”, sin que en su propuesta de recuperación del país, se considere una modificación realmente estructural al modelo imperante. Las organizaciones locales denuncian que “convirtiendo al Ecuador en un país minero, sembrado de megaproyectos hidroeléctricos, cubierto de plantaciones forestales, monocultivos y agrocombustibles, se perpetúa un Estado protector de intereses privados, tanto nacionales como internacionales”.

En http://www.salvalaselva.org encontrarás un modelo de carta a la Asamblea Constituyente ecuatoriana, y un formulario que puedes firmar, a través del cual el mensaje llegará a todos los asambleístas.

Si no se toman las medidas necesarias, los campos de la Costa, Sierra y Amazonía experimentarán entre otras, la ampliación de las fronteras petrolera y minera, arrebatando a las comunidades indígenas, campesinas y negras, el patrimonio natural que sostiene sus vidas, sus culturas, y la soberanía alimentaria del país en general.

Ayuda a la Asamblea de los Pueblos a lograr su objetivo de llamar la atención de la Asamblea Constituyente en este momento crucial de toma de decisiones.

Y difunda esta acción entre todos aquellos que puedan estar interesados en participar.

Comments

Cerca de 60 personas protestaron en Bonn en contra de la producción de agrocombustibles a gran escala. En dos gasolineras, los conductores fueron invitados a tomar una decisión entre “gasolina” a la derecha o “alimentos” a la izquierda. Pancartas gigantes denunciaban: “Los agrocombustibles no son la solución para la adicción al petróleo”.

Hoy en día, los medios de comunicación están reportando continuamente acerca de los impactos negativos del uso de los cultivos para la producción de energía. Pero hasta ahora, la honesta conclusión de que debemos cambiar nuestro estilo de vida y el sobreconsumo de recursos y energía está siendo totalmente ignorado por los mismos medios y por los que dictan las políticas a seguir. En el capitalismo global, una es una minoría la que explota el 80% de los recursos globales. Muchos conductores se sintieron identificados con la acción, pero igualmente decidieron llenar sus tankes con gasolina en esta ocación. Tenían obligaciones como por ejemplo asistir a un partido de fútbol. Cómo iba a hacer lo sino?

La gerente de la gasolinera de la Shell estaba furiosa por la información que los activistas desplegaron a la entrada de su gasolinera y llamó a la policía. Después de algunas discusiones, la acción fue permitida, aunque los conductores no podían pasar a través de la “puerta de la elección”. En la estación de servicio cercana de la BTF, donde otros activistas realizaron la misma acción, el ambiente fue mucho más relajado.
Entre los activistas se encontraban muchos miembros de la Via Campesina, la red internacional de pequeños campesionos. Para ellos y los millones de personas a las que representan, la introducción de agrocombustibles a gran escala es una amenaza directa a sus vidas y modos de vida. Más argumentos en contra del sobreconsumo de energía y agrocombustibles pueden encontrarse en el texto del volante que fue repartido a los conductores y peatones el día de esta acción.

Después de dos horas, el grupo se desplazó en una pequeña manifestación que terminó en un parque con un picnic de comida sana y local, algo aún posible.

Comments

Para protestar contra estas y para enfatizar sus derechos a un medio ambiente limpio y saludable, y para producir e intercambiar semillas nativas, unas 100 personas de todo el mundo se acercaron el 17 de mayo a la ciudad alemana de Leverkusen, donde se encuentra la central de Bayer.

Los integrantes de la protesta estuvieron participando los encuentros de la Convención de Diversidad Biológica de las Naciones Unidas, un encuentro internacional en el que los intereses de las corporaciones multinacionales como Bayer tienden a dominar las discusiones. Con música en vivo y enérgicas palabras, atrajeron la atención de los residentes de la ciudad. “Estamos protestando contra los esfuerzos de Bayer de hacer lobby para modificar las leyes de patentes a su convenciencia. No permitiremos que los recursos genéticos sean privatizados”, explicaron los miembros de la Via Campesina, a quienes se unieron acrivistas de Alemania y Europa, quienes hacen campañas para preservar la biodiversidad biológica, defendiendo la pureza del agua, las semillas nativas y la agricultura con las plantas y la agricultura a nivel local. “La naturaleza es para las personas, no para el negocio”, fue la principal demanda.
Salva la Selva estuvo presente acompañando la protesta.

Comments

Comments

Acción contra los Biopiratas ! La resistencia es fructífera !

Comments

Los participantes de la 5ª edición del festival del Sahara han estado en uno de los campamentos de refugiados saharauis donde se vive un drama humanitario.

La situación empeora año tras año. El proceso de paz está bloqueado y eso afecta especialmente a los más débiles. Mujeres, niños y ancianos. Hay 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años.

Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad a el pueblo saharaui. Por eso pedimos al gobierno de España que reconozca el status diplomático del frente polisario.

Hoy se pone en marcha una plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible entre todos.

Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA

El objetivo de esta plataforma es lograr el máximo número de firmas de apoyo al manifiesto hasta el 15 de septiembre. El fin es hacer entrega de ellas al Presidente de Gobierno para que España lidere la búsqueda de una solución pacífica y justa a un conflicto que nos afecta directamente.

Pueden ver un video con Javier Bardem y apoyar con tu firma en
http://www.todosconelsahara.com/index.asp

Comments

http://video.google.de/videoplay?docid=-2432253857028677659&hl=de

Comments

Un reporte de 2005 con información exhaustiva sobre el tema:
Coca-Cola en Chiapas: agua, contaminacion y pobreza
Por:
Gustavo Castro Soto - 18-Jan-2005 - num.448
CIEPAC, san cristobal de las casas

En una comunidad indígena una persona gasta hasta el 17.5% de su salario mínimo diario que es de $40 pesos por el jornal de 8 horas de trabajo (si le va bien, ya que por lo general el jornal se paga entre 25 y 35 pesos al día). Esto equivale a gastar $2,555 pesos (232 dólares aproximadamente) al año en puras cocacolas que consume por día (dos mínimo en promedio a $3.50 pesos cada refresco). Pero hay quienes gastan hasta el 88% del salario mínimo para poder consumir las cocacolas que bebe diariamente (diez al día). En las ciudades no hay tampoco mucha diferencia.

Con esta cantidad un joven puede comprarse una bicicleta para transportarse, abonar para un molino, pagar deudas, apoyar un proyecto productivo, pagar el flete para vender su mercancía u otras necesidades de estudio. Los $2,555 pesos al año pueden equivaler a lo que el gobierno le da a un campesino en el año bajo el programa "Procampo" u "Oportunidades" financiado por el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Si en una familia al menos tres miembros de ella consumen la misma cantidad de cocacolas, al año tienen que trabajar para ganar $7,665 pesos que requieren en el consumo de refrescos (697 dólares, aproximadamente). Si una familia se ahorrara este gasto se pudiera invertir en otras necesidades de salud, educación, producción, etc. Pero si en una comunidad o ejidos con 200 familias consumen esta cantidad mínima de refrescos, equivale a gastar un millón 533 mil pesos al año en consumir cocacolas (140 mil dólares, aproximadamente). Con esta cantidad pudieran arreglar los caminos, construir una cancha de básquetbol, arreglar la clínica o la escuela, invertir en un proyecto productivo para beneficio de la comunidad, etc.

Si en un municipio indígena al menos 10 comunidades gastaran esta mínima cantidad, más de 15 millones de pesos se iría a las arcas de la transnacional. ¿Qué haría un municipio con esta cantidad? Y si lo multiplicamos por al menos 10 municipios indígenas significa que gastan más de 153 millones de pesos al año (14 millones de dólares) en consumir cocacolas, lo suficiente para generar con ese dinero una alternativa económica regional frente al neoliberalismo. Y eso que estamos hablando de un promedio de consumo personal, familiar, comunitario, municipal y regional muy bajo. Estas cifras sustentan con suficiente razón la lucha entre la Coca-Cola y la Pepsi-Cola por ganarse el mercado, el corazón y las mentes de los pueblos. Es la guerra de las colas. Sus alianzas abarcan desde organizaciones ambientalistas hasta con presidencias municipales regalando escuelitas indígenas para lograr concesiones de agua.

La demanda de la Coca-Cola es tal que divide y confronta a las familias; genera un mercado propio y un sistema de coerción política y social. Por ejemplo, en una comunidad del municipio de Tenejapa en Chiapas, un padre no visita a sus hijos porque no le ofrecen de tomar cocacola y para él es signo de tacañería o falta de respeto. Desde hace años ese padre no ha visto a otros miembros de su familia porque no consumen cocacolas. En otra comunidad las autoridades ejidales imponen por delitos comunes cometidos por alguna persona un castigo de hasta 10 rejas de cocacolas (moldes de plástico que contienen 24 refrescos) que luego son repartidas entre las mismas autoridades. Mientras, en el municipio de Teopisca se encuentran indígenas desplazados provenientes de otro municipio. A algunos les fueron quemadas sus casas por no aceptar consumir una cierta cantidad de rejas de cocacolas a la semana para beneficiar a las autoridades que distribuyen el refresco como un gran negocio. En una comunidad de Chenalhó otras familias que reciben en su bodega las cocacolas para luego distribuirlas en las comunidades amenazaron con no dejar entrar al camión repartidor de la transnacional que pretendía distribuir directamente las aguas negras embotelladas y saltarse el negocio de los intermediarios.

Muchas historias hay de la Coca-Cola en las comunidades. Un joven indígena que decidió hacer boicot a la Coca-Cola contó que "Me sentí con mucha ansiedad, cada vez que tomaban mis compañeros se me antojaba, porque estaba acostumbrado a tomar Coca-Cola cada vez que venía a la tienda. Ahora seguiré mi reto, trataré de no tomar cocacolas cuanto sea posible". Al final encontró una alternativa: "lo que hice es traer mi pozol cada vez que venía a cuidar la tienda o cada vez que venía a esta comunidad, y a veces traía mi jugo de naranja. También lo que hice es ofrecer mi naranja o mandarina con las personas de mi comunidad. Casi la mayoría de mi mandarina se vendió, pero la naranja casi no se vendió. También lo que hice es que algunos no tenían dinero para comprar y los intercambiaba con productos de la región como maíz en mazorcas."

En otra comunidad de la zona Norte una persona comentó que "cuando salgo a pasear a la ciudad de Ocosingo no entro en las tiendas donde venden refrescos. Yo normalmente gastaba 15 pesos diarios en refrescos (35% de un salario mínimo al día). Otro contó que "en estos días que no tomé refresco me sentí muy necesitado, nada más cuando veo a alguien tomando refresco me da ganas de tomar también, pero lo que hice es alejarme de aquellas personas y me fui para mi casa. Minutos después me puse a batir una tasa de pozol y con eso se me desaparecieron las ganas que tenía para tomar refresco. Así paso el día tomando pozol con tal de no tomar refresco. Pero también tuve que preparar un jugo de naranja para hacer desaparecer la sed que tenía, ya que dentro de mi solar hay una mata de naranja. Así no tomé refresco y no gasté ni un centavo". Otra joven indígena de plano comentó: "en nuestra familia nunca tomamos Coca-Cola. A mí me hace mucho daño."

La Coca-Cola Company no sólo está acusada de intimidación a sindicalistas y asesinatos como en Colombia; o de torturas en sus bodegas y hasta desplazamientos de población indígena en Chiapas como ya lo hemos explicado anteriormente, sino que además ha vendido agua contaminada y contamina el medio ambiente. Las fugas de amoniaco en Chiapas, los deshechos y desperdicios en los ríos en la India, la venta de agua del grifo embotellada en Inglaterra, etc., son tan solo algunos ejemplos. En Chiapas se vieron obligados a recoger el agua embotellada "Ciel" cuando aparecieron los hongos en las botellas. Por si fuera poco, en septiembre del año 2000 la empresa Kampe, S.A. de C.V. reportó a la Coca-Cola Femsa en San Cristóbal de Las Casas el resultado de los análisis solicitados de los dos pozos de agua donde se abastece. El agua de pozo número 2 reportó en el "Tipo de Germen Predominante" el resultado de "Enterobacter sp". En cuanto a la presencia de hongos y organismos coliformes fecales el resultado fue "negativo". Sin embargo, Kampe le reportó a la Coca-Cola que el "agua de proceso" en la planta contenía más del doble de plomo permitido por las autoridades sanitarias. Pero no hizo nada. Dos meses después, los laboratorios Kampe dieron un segundo resultado. Nuevamente la muestra identificada con el No. TK-12570 del "agua de proceso" tenía más del doble de plomo permitido por las autoridades sanitarias (NOM-041-SSA1). Esto quiere decir que entre la primera muestra y la segunda, millones de cajas de agua y refrescos Coca-Cola se consumieron con altos índices de plomo. Y es posible que antes de la primera muestra y luego de la segunda, la situación pudo ser igual.

Coca-Cola Femsa ocultó a las autoridades estas pruebas de agua contaminadas con plomo. Su fábrica no ha cerrado por estas causas auque no han corrido con la misma suerte otras empresas. Tiempo atrás las autoridades sanitarias clausuraron una fábrica de jugos en el municipio de Comitán por la contaminación de sus productos. Y hace algunas semanas se hizo lo mismo con prácticamente todos los negocios que venden agua purificada en garrafones en la ciudad de San Cristóbal por no cumplir con normas sanitarias.

Empezando el año 2005 la Coca-Cola Femsa ha cambiado de estrategia publicitaria. Los anuncios espectaculares se vuelven más agresivos e insultantes. La cocacola ya no sólo quita el sarro y el óxido de los metales o tuercas, sino que hasta te quita lo feo. Entre las nuevas leyendas de estos grandes anuncios en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas tenemos éstas: "No eres feo, tienes personalidad. Toma lo bueno, Coca-Cola". Y otra dice: "Buen Karma con burbujas. Toma lo bueno, Coca-Cola". Y luego se pregunta uno porqué hay tantas protestas en el mundo contra la transnacional, desde Colombia pasando por Guatemala, la India, Inglaterra, Francia y México entre otros muchos países.

México es el segundo país en el mundo que más consumen Coca-Cola y Chiapas uno de sus estados de mayor consumo en el país mientras la pobreza tortura a las comunidades campesinas e indígenas. A final de cuentas la empresa Coca-Cola Company es la que gana empobreciendo más la precaria situación rural. Por ello creemos que un boicot a la Coca-Cola revolucionaría la vida económica, política y cultural de las comunidades indígenas de cara a buscar nuevas alternativas de vida. Los efectos de la cocacola se repiten en todo el mundo. Por ello en el Foro Social Mundial en Porto Alegre se ha definido el día 22 de julio como el Día Internacional contra la Coca-Cola, aunque ya desde antes se llevaban a cabo procesos de boicot contra la trasnacional en muchos países del mundo.

LA COCA-COLA Y EL AGUA.

Mientras que existen conflictos comunitarios por el acceso al agua en los municipios indígenas de Chamula, Zinacantán y Tenejapa, entre otros muchos, en el año 2002 Coca-Cola Femsa abrió otra línea de producción y aumentó su consumo de agua. Por si fuera poco el gobierno aleja el agua de las tierras indígenas una vez que los ejidatarios privatizan sus tierras por medio del Programa de Certificación de Derechos Ejidales (PROCEDE). Así, el agua de los ríos ya no forma parte de sus tierras o simplemente se les aumentan los impuestos.

En el 2004 en el municipio de Zinacantán, indígenas simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se enfrentaron con indígenas bases de apoyo del EZLN en la disputa por el acceso al agua. Mientras tanto, en el mismo cerro en San Cristóbal de Las Casas, la cantidad de agua consumida tan sólo en la producción de botellas de Coca-Cola de 2.5 litros con 2 turnos en ambas líneas de la planta es de 823,500 litros de agua, que equivale al consumo que tienen 223 familias de la ciudad. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que de toda el agua que consume la planta, sólo el 60% de ella es usada para la fabricación de los productos de Coca-Cola y el 40% para otros usos como limpieza de la infraestructura y equipos, por lo que el equivalente al consumo de casas habitación habría que incluirle un 40% más.

El consumo de agua (litros) según la producción proyectada en la Línea 1 en la Planta de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, para el año 2004, fue de 107,332,390.98 litros de agua que equivalen al consumo de aproximado de 203,666.78 casas habitación. Esta línea produce los siguientes refrescos retornables: Coca-Cola 12 Onzas (Oz), Fanta Naranja 12 Oz, Sprite 12 Oz, Fresca 12 Oz, Manzana Lift 12 Oz, Fanta Durazno 12 Oz, Fanta Fresa 12 Oz, Fanta multisabor 12 Oz, Coca-Cola 2.5 Lts, Fanta multisabor 2 Lts, Fanta multisabor 2.5 Lts, Fanta Naranja 0.5 Lts, Coca-Cola 0.5 Lts, Fanta Durazno 0.5 Lts, Fanta Fresa 0.5 Lts, Fresca 0.5 Lts, Manzana Lift 0.5 Lts, Fanta multisabor 0.5 Lts, Multisabor 0.5 Lts, Coca-Cola 10 Oz, Coca-Cola 8 Oz)

Para calcular el uso de agua se usa el indicador litros de agua/ litros de bebida. El número óptimo, o la meta, es 2.1; aunque normalmente tiene valores diarios y mensuales de 2.2 a 2.4. Este número nos indica los litros de agua que se extraen de los pozos por cada litro de bebida producido. Si el valor es 2.1, nos indica que se extrajeron 2.1 litros de agua por cada litro de bebida que se embotelló (o sea el doble).

Muchas transnacionales como la Coca-Cola y Cervecería Modelo han acaparado el uso del agua en los distritos de riego. En "contubernio" con autoridades locales han adquirido los derechos de los pozos de agua de los ejidatarios y campesinos. Esto ha sido denunciado por los dirigentes nacionales del Congreso Agrario Permanente (CAP) y de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), Margarito Montes y Federico Ovalle. Para ellos los grandes propietarios "manipulan" el uso del agua por medio de la renta de tierras ejidales. Cuando los ejidatarios resisten a la privatización de sus tierras los inversionistas cortan el agua por medio del control de los módulos y los distritos de riego. "A menos que el ejidatario se asocie y rente sus derechos de agua con los empresarios, entonces sí tiene derecho al agua, pero las tierras ya no están en manos del comunero, sino del inversionista". Denunciaron que la distribución del agua es inequitativa: mientras un gran empresario puede tener agua para 100 hectáreas de riego, a un ejidatario sólo le dan para dos hectáreas. En Zacatecas, más de 50 derechos de pozos ejidales han sido entregados a la Cervecería Modelo con apoyo del gobierno.

Cuando por medio del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) en México (www.ifai.org.mx) CIEPAC solicitó a la Comisión Nacional del Agua (CNA) que informara sobre las concesiones que cuenta Coca-Cola FEMSA sobre el uso del agua y la cantidad que la empresa paga por ello al erario público, su respuesta fue: "Me permito comunicarle lo siguiente: Para estar en posibilidades de atender la solicitud, se deberá presentar, en cumplimiento a la Ley Federal de Derechos, el pago de derechos por la consulta al Registro Público de Derechos de Agua (Trámite CNA-01-018), para lo cual podrá presentarse en la ventanilla única instalada en Insurgentes Sur 1863 planta baja, Col. Guadalupe Inn o en cualquier ventanilla única de las oficinas de la CNA en el país." O sea que sólo pagando al gobierno nos puede informar de lo que la multinacional paga al erario público por consumir el agua de los mexicanos.

¿CÓMO SE PREPARA LA COCA-COLA?

En la planta de San Cristóbal, un tanque de 16,500 litros de jarabe terminado rinde 105,600 litros de bebida que equivalen como a cinco de esas "pipas" que vemos transportando gasolina. Para esta cantidad se usan los siguientes insumos: 7,500 litros de agua con un costo de $8 pesos sobre mil litros de agua tratada; 11,200 kilos de azúcar refinada con un costo de $5.50 pesos por kilo de azúcar; 200 litros de concentrados especiales con un costo de $100 mil pesos. O sea que la embotelladora paga mucho más por el concentrado del jarabe de la empresa Coca-Cola que lo que paga por el agua a precios irrisorios. Desde enero del 2001 la Coca-Cola Femsa dejó de usar la alta fructosa del maíz transgénico de los Estados Unidos en Chiapas (la utilizaba para endulzar al 100% los refrescos de sabores y al 50% la Coca-Cola). Nuevamente usa el azúcar de caña a razón de 11,200 kilos de azúcar por cada tanque de jarabe de Coca-Cola.

Estos 105,600 litros de refresco se convierten en 5,280 cajas de refresco de 2.5 litros (8 botellas por caja); 6,600 cajas de refrescos de 2 litros (8 botellas por caja); 6,197 cajas de refrescos de 710 mililitros (24 botellas por caja); 7,333 cajas de refrescos de 600 mililitros (también de 24); 8,800 cajas de refrescos de 500 mililitros (también de 24); y 12,394 cajas de refrescos de 12 onzas (de 24). O sea, 46,604 cajas de refrescos en total. El refresco de Coca-Cola tiene una fecha de caducidad de 6 meses si está envasada en vidrio o recipientes retornables de plástico; tres meses si está envasada en botellas de plástico de más de un litro; y 50 días si es de plástico menos de un litro.

La sala de jarabes cuenta con 6 tanques para preparación de jarabe terminado, cinco con capacidad de 16500 litros y una con capacidad de 6500 litros (principalmente para preparar sabores). El agua se extrae de dos pozos profundos ubicados dentro de la embotelladora y posteriormente se le hace pasar por un tratamiento de purificación a base de filtros de arena y carbón; y otro tratamiento a base de ósmosis inversa. El azúcar proviene principalmente del ingenio El Potrero ubicado en el estado de Veracruz, aunque ocasionalmente llega azúcar del ingenio de Pujiltic y Huixtla del estado de Chiapas. El volumen de azúcar que llega a la embotelladora depende de las producciones, pero en promedio se reciben de 2 a 3 trailers por semana. El concentrado de Coca-Cola consta de 2 barriles metálicos con 100 litros de capacidad. Uno de ellos contiene los concentrados (sabor, olor, color) y el otro barril contiene ácido fosfórico, el cual es un ácido corrosivo que actúa como conservador y le da la peculiar acidez a la cocacola. El concentrado proviene de una planta de concentrados del centro de país. El volumen de concentrado que llega a la embotelladora depende de las producciones, pero en promedio se recibe un trailer por semana con aproximadamente 80 barriles, además de garrafas con concentrado de sabores (Fantas, Sprite, Senzao, Fresca, etc.).

Toda el agua de proceso (jarabes, lavado de botellas, lavado de cajas, saneamientos, etc.) se envía a la planta de tratamiento de aguas residuales PTAR, en donde se le trata a través del método de lodos activados y del método de filtro percolador hasta lograr un agua residual de calidad, de acuerdo a las normas NOM-001-ECOL-1996 y NOM-ECOL-002-1996. Una vez tratada el agua residual, se envía al drenaje municipal. La calidad del agua residual durante la mayor parte del año es buena, con excepción de los meses de diciembre y enero en que, debido al frío, la calidad del agua residual no cumple con las normas establecidas porque se congela la biomasa (microorganismos).

EL RIO ES PARA EL INDIGENA, LO QUE EL AGUA PARA LA COCA-COLA.

Actualmente se calcula que Coca-Cola cuenta con 1,145 plantas embotelladoras en todo el mundo. Su consumo de agua es tal que asustaría a cualquier campesino e indígena consciente. Es más, a cualquier ciudadano común. Ahora veremos algunas comparaciones que dan cuenta de la magnitud del uso del agua por parte de la empresa. Según los fanáticos cocacoleros de Tanga World:

1 Si toda la Coca-Cola fabricada hasta ahora sustituyera el caudal de agua de las Cataratas del Niágara, esta corriente estaría fluyendo casi 37 horas, más de un día y medio.

2 Si se pusiera toda la Coca-Cola que se ha fabricado hasta ahora en botella de tamaño normal y se colocaran una detrás de otra, llegarían desde Mercurio hasta Júpiter, pasando por Venus, la Tierra y Marte.

3 Si se pusiera toda la Coca-Cola fabricada hasta ahora en botellas de tamaño normal y se cargaran en camiones de reparto de tipo medio y dichos camiones tuvieran que pasar en fila por un punto determinado a una velocidad media de 105 km. por hora, tardarían tres años y medio en pasar por dicho punto.

4 Si se pusiese toda la Coca-Cola que se ha fabricado hasta ahora en botellas de tamaño normal y se colocaran en fila una detrás de otra, harían el recorrido de ida y vuelta hasta la luna 1.045 veces, es decir un viaje diario durante más de dos años.

5 Si toda la Coca-Cola que se ha fabricado hasta ahora brotara del géiser "Old Faithfull" con un caudal de 68.000 litros/ hora, estaría fluyendo continuamente durante más de 1.500 años.

6 Si se pusiera toda la Coca-Cola que se ha fabricado hasta ahora en botellas de tamaño normal se necesitarían más de 4.079.020.000.000 botellas y si se apilaran dentro de un campo de fútbol, formarían una montaña de más de 52.000 metros de altitud, es decir, 59 veces más alta que el Everest, el pico más alto del mundo.

7 Una botella en la que se pudiera contener toda la Coca-Cola que se ha fabricado hasta ahora alcanzaría una altura de casi 3.200 metros y una anchura de más de 2.400 metros.

8 Una persona proporcional a dicha botella sería un gigante de más de 27.000 metros de altura y pesaría unos 320 millones de toneladas.

9 Si se pusiera toda la Coca-Cola que se ha fabricado hasta ahora en botellas de tamaño normal (20.cc) y se colocaran en fila una detrás de otra en círculos orbitales alrededor de la tierra, un satélite que viajara por esa trayectoria tardaría 11 años en recorrerla.

10 Si se hiciera una piscina para meter toda la Coca-Cola que se ha producido hasta hoy, tendría casi 30 km. de longitud y cerca de 13 km. de anchura. En esta gigantesca piscina cabrían 512 millones de personas.

11 Si se pusiera toda la Coca-Cola que se ha fabricado hasta ahora en botellas de tamaño normal (20cc.) y se repartieran entre todas las personas que habitan en el planeta, a cada persona le corresponderían 767 botellas, o lo que es lo mismo casi 32 cajas de 24 botellas cada una.

12 Si se pusiera toda la Coca-Cola que se ha fabricado hasta ahora en botellas de tamaño normal y se colocaran lateralmente una al lado de otra, llegarían a cubrir la anchura de una autopista de cuatro carriles; dicha autopista daría la vuelta alrededor de la tierra 81 veces.

...¿Será?
¡Por una economía solidaria!
¡Otro Mundo es Posible!

Fuentes y para mayor información: Alison Gregor, "Coca-Cola: La religión global"; Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam), www.ceccam.org.mx; "Comparativa de consumo de agua de producción de Coca-Cola 2.5 lts vs. consumo en casa habitación de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México", y "Proyección Proyectada para el 2004", www.ciepac y archivos Ciepac; Carlos Fazio, "El Sureste Mexicano: botín trasnacional", La Jornada, 27 de agosto de 2002; Archivos Ciepac; testimonios diversos de ex empleados; Elizabeth Velasco C., La jornada, Martes 14 de diciembre de 2004; Tanga World www.tangaworld.com.

Comments

El lema de la manifestación:

Los biocombustibles provocan hambre.

Comments

Os animamos a todas/os a ir a Lima y participar en las protestas, así como a visbilizar estas protestas a nivel local en todas partes, colaborando con su difusión por todos los medios posibles.

El logro de una sede para la Cumbre de los Pueblos es el resultado no solo de las múltiples gestiones realizadas por la Comisión Organizadora y la Comisión de Logística de Enlazando Alternativas, incluida la Mesa de Diálogo formada con el Gobierno, sino, sobre todo, de la decisión de los movimientos y organizaciones sociales de las diferentes regiones, que en las Cumbres Regionales Norte, Sur, Centro y Amazónica, decidieron participar en la Cumbre de los Pueblos de manera organizada y masiva. Asimismo, es resultado del apoyo recibido a nivel internacional. Todo esto representó una incidencia política efectiva para que se levante el boicot del Gobierno.

La UNI tiene una larga tradición como espacio de debate y aporte al país. Su Ciudad Universitaria, donde se realizará la Cumbre de los Pueblos, está ubicada en la avenida Túpac Amaru y cuenta con instalaciones cómodas y seguras para garantizar el desarrollo del Programa de la Cumbre de los Pueblos.

El Programa de la Cumbre de los Pueblos comprende un centenar de actividades autogestionarias, actos culturales, foros y plenarias en torno a seis ejes temáticos de discusión y las audiencias del Tribunal Permanente de los Pueblos. Cerrará con un acto de masas político cultural en el que participarán Jefes de Estado y se leerá la Declaración de la Cumbre de los Pueblos.

El Tribunal Permanente de los Pueblos juzgará éticamente a las empresas transnacionales que vulneran los derechos laborales, políticos, económicos, sociales y ambientales de los pueblos. Los casos presentados son alrededor de treinta y el jurado está integrado por distinguidas personalidades internacionales. La sentencia será leída en el Acto de Masas final.

La Cumbre de los Pueblos es un espacio democrático de construcción de propuestas. Su realización representa un hito en el proceso de articulación y fortalecimiento del movimiento social del Perú, América Latina y bicontinental.

POR UNA INTEGRACIÓN DESDE Y PARA LOS PUEBLOS

Lima, 30 de abril de 2008.

Más información: http://www.enlazandoalternativas.org

Comments

Yo me crié al lado del río - el Río de la Plata, justo al sur de Buenos Aires. Se convirtió en industrial y muy desarrollado, y me fui tan pronto como terminé la universidad. Eso fue hace 17 años.

Me trasladé a Gualeguaychú [una ciudad 230 kilometros al norte de la capital argentina] porque me enamoré de el estilo de vida de aquí. La gente en la ciudad es tan amistosa y relajada. Te puede tomar una hora caminar tres cuadras, porque todo el mundo está siempre parándote para hablar.

Pero fue la belleza natural de la zona que realmente me voló la cabeza. Tenemos maravillosos parques y un hermoso río, todo a la vuelta de la esquina. A menudo le digo a mis amigos que en Gualeguaychú tengo una casa con el patio al aire libre más grande imaginable.

Dejo el trabajo y en 10 minutos puedo estar fuera juegando tenis, pescando en el río, haciendo windsurf o disfrutando de un asado en la playa. Este es el tipo de vida al aire libre que quiero que mis hijos tengan.

Ahora ese futuro está en duda. Hace cinco años comenzó a circular el comentario que una enorme planta de celulosa iba a ser construida al otro lado del Río Uruguay. Desde entonces hemos estado viviendo con la incertidumbre constante que viene con la amenaza de esta pastera.

Escuché por primera vez acerca de ello cuando fui a una charla dada por un hombre que trabaja para una organización medioambiental de Uruguay, ubicado en el otro lado del río. Al principio pensé que era uno de los ultra-ecologistas que piensan que todo es malo. Luego hicimos algunas investigaciones nosotros mismos y nos dimos cuenta de que un molino de este tamaño podría contaminar toda la zona.

Nuestra preocupación es que va a contaminar el río. Metsä-Botnia, la empresa finlandesa detrás del molino, quiere usar 86millones de litros de agua por día. Dice que va a tratar todos sus efluentes, pero ¿quién sabe? Los gases de la chimenea son también muy tóxicos. Tuve problemas respiratorios cuando yo era pequeño y me preocupa que vulevan.

Hay impacto visual también. Siempre quise construir un restaurante abajo, en la orilla del río. La vista a través de las lagunas solía ser espectacular, sobre todo en la tarde cuando el sol se ajuste. Ahora, este gigantezca, monstruosidad industrial está bloqueando el camino. Es como poner un baño exterior junto a su vecino en el jardín o un prostíbulo frente a una catedral.

Poco después de esa primera reunión alrededor de 50 de nosotros nos reunimos y firmamos una carta de intención. Al principio éramos una mezcla de ciudadanos locales y miembros de organizaciones no gubernamentales. Pero muy rápidamente el grupo inicial creció a través del boca a boca hacia una asamblea ciudadana. Hemos tenido que salir de nuestro espacio en la municipalidad y celebrar nuestras reuniones en un teatro. La mayoría de los miembros de la asamblea no son ecologistas - son sólo gente normal como yo.

Al menos 400 personas vienen a las reuniones vespertinas, que tienen lugar dos veces por semana. Pero por lo menos hasta 2000 asisten cuando pedimos una reunión especial, como la vez que decidimos si bloquear o no la ruta principal en señal de protesta.

La asamblea ha sido siempre totalmente abierta. Cualquiera puede venir - los habitantes locales, los extranjeros, cualquiera. No hay secretos. La gente puede sentarse a escuchar, hacer preguntas y hablar si quieren. Es totalmente democrática y cada decisión pasa a través de una votación pública. Cada ciudadano de Gualeguaychú tiene derecho a votar si quieren. La norma es una persona, un voto.

Nuestro sistema de organización es esencial para nuestro éxito. Nunca hemos tenido autoridades alguna, puesto que todo es totalmente horizontal. La asamblea no tiene presidente o secretario. En caso de que surjan líderes, siempre hay problemas, y con problemas, es fácil dañar la imagen de una organización.

No tenemos el lujo de rechazar los pensamientos de las personas o los esfuerzos. Se trata de nosotros - las personas - en contra de un enorme poder económico. "Si usted quiere hacer algo, entonces, hágalo," es lo que decimos.

Yo trabajo en sistemas de Informática, por ejemplo, por lo que envío mensajes de correo electrónico y mantengo un sitio web para mantener informadas a las personas. Otros pueden hacer carteles o asumir la responsabilidad de organizar la marcha anual al puente internacional entre Uruguay y Argentina.

Dimos una charla en un Congreso Internacional de Medicina hace un tiempo. Como médicos, estaban interesados en el enfoque preventivo que hemos venido tomando. En esa ocasión yo di una charla, pero que podría facilmente tocarle hablar a otra persona la próxima vez que recibamos una invitación.

Todos estamos involucrados en dar charlas en escuelas, clubes sociales, y en cualquier lugar que nos ofrece la oportunidad de recibir nuestro mensaje. La idea es informar a las personas - ya sea que estén a favor de nuestra causa o no. La asamblea no funcionaría si no fuera por el espíritu de nuestra comunidad. Día y noche durante más de un año, los voluntarios han mantenido el bloqueo de ruta en el puente que conduce a Uruguay.

Es sólo a causa de nosotros que el gobierno argentino presentó el caso ante la Corte Mundial en La Haya. Nos tomó dos años de persuasión para que lo hagan, pero finalmente lo hicieron.

El año pasado, más de 100.000 personas asistieron a la marcha anual - la mayor demostración del medio ambiente de todos los tiempos. Gualeguaychú sólo tiene 80.000 habitantes en total, lo que muestra cuan generalizado es nuestro apoyo.

Grupos de otras comunidades que enfrentan amenazas ambientales han venido a visitarnos. Ellos quieren entender más acerca de cómo trabaja el sistema de la asamblea. Hay mucho interés desde provincias como Catamarca, San Juan y La Rioja, donde grandes proyectos mineros están en marcha.

No hay egoísmo ni ninguna afiliación política en la asamblea, que es un punto importante. Ninguno de nosotros quiere ser famoso. Yo preferiría hacer windsurf o salir con mis amigos, que dar entrevistas o pasar una noche en el corte de ruta.

Creo que Metsä-Botnia eventualmente se irá, pero podría ser que nuestros hijos tengan que ocuparse de la lucha. Nuestra motivación se resume en una frase que utilizo para firmar mis mensajes de correo electrónico: "El planeta no lo heredamos de nuestros padres ... lo tomamos prestado de nuestros hijos."

• Norberto Guruciaga estuvo hablando a Oliver Balch en Gualeguaychú.

http://www.gwg.com.ar/nopap2008/guardian/Guardian-Esp.html

Comments

Comments